ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.08.2000 № Ф04/2110-368/А45-2000
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ИСК НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ ПРЕДЪЯВЛЕН В СУД В ИНТЕРЕСАХ НЕ САМОГО НАЛОГОВОГО ОРГАНА, А В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА, ЭТО ЛИШАЕТ НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПРАВА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА, А ТАКЖЕ ОТ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНОГО АКТА И КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НАЛОГОВОГО ОРГАНА НА РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ ПО СУЩЕСТВУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 августа 2000 года Дело № Ф04/2110-368/А45-2000
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - ИМНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) о взыскании 29 940 руб. 80 коп. налоговых санкций.
Решением от 04.05.2000 в иске отказано.
В суде апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
Кассационная жалоба подана налоговой инспекцией. Телеграммой от 24.08.2000 Инспекция в соответствии со статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от жалобы. Согласно части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы по тем основаниям, что в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы Российской Федерации являются контролируемыми органами за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации. Следовательно, иски налоговых органов предъявляются в суд в интересах не самих органов, а в интересах государства, что лишает их права отказываться от исков, а также от обжалования судебных актов.
Суд кассационной инстанции не принимает отказ от жалобы и рассматривает ее по существу.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта суд не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела ИМНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Новосибирска в ходе проведения проверки соблюдения налогового законодательства ООО за период с 01.10.97 по 19.11.99 выявлены нарушения.
Результаты проверки отражены в акте № 3657 от 19.11.99. На основании акта принято решение № 3657 № АЕ-02-2/1380 от 03.12.99 о привлечении налогоплательщика к ответственности.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции в том, что Инспекция необоснованно привлекла ООО
к ответственности исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 10 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 № 552 на затраты производства относится плата за аренду отдельных объектов основных производственных фондов. Следовательно, ответчик правомерно отнес на затраты свои расходы по аренде помещения и занижение налогооблагаемой базы не допущено.
Доводы Инспекции по кассационной жалобе о том, что расходы по аренде у ООО следует считать с момента государственной регистрации договора аренды, несостоятельны, т.к. ответчиком арендная плата фактически вносилась, а Положением о составе затрат не предусмотрено доказательство факта регистрации договора аренды.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 04.05.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2139/2000-СА17/84 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
