ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2000 № Ф04/1530-394/А45-2000
<С МОМЕНТА ПРИНЯТИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ДОЛЖНИКУ ДОЛЖНЫ ПРЕДЪЯВЛЯТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ РФ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)">
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 июня 2000 года Дело № Ф04/1530-394/А45-2000
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества (далее ЗАО) 2 629 рублей 69 копеек штрафа за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению подоходного налога.
Определением Арбитражного суда от 17.02.2000 г. производство по делу прекращено в связи с тем, что решением Арбитражного суда от 04.02.2000 ЗАО признано несостоятельным (банкротом).
Постановлением Арбитражного суда от 05.04.2000 г. определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска просит отменить определение и постановление Арбитражного суда и принять решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что Арбитражный суд не учел требования ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговые органы вправе взыскивать налоговые санкции только в судебном порядке. Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция в соответствии со ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, не находит оснований для отмены принятых ими судебных актов.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2000 ЗАО признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно статей 11 и 57 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия Арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. С момента вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, выводы первой и апелляционной инстанций Арбитражного суда о невозможности предъявления кредитором каких-либо требований в порядке искового производства являются законными и обоснованными.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2000 по делу № А45-1163/2000-СА27/40 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
