ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2000 № Ф04/951-217/А45-2000
<ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) В ОТНОШЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ, Т.К. В ОТНОШЕНИИ ДАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 апреля 2000 года Дело № Ф04/951-217/А45-2000
(извлечение)
ООО обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании Федерального государственного предприятия (далее ФГП) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.99 года заявление принято к производству и введено наблюдение.
Решением от 25.11.99 г. ФГУ признано несостоятельным (банкротом).
Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2000 года решение первой инстанции арбитражного суда от 25.11.99 г. отменено и производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе ООО просит отменить определение апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе и оставить в силе решение Арбитражного суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу и в дополнении к отзыву ДГУП № 501 не соглашается с доводами кассационной жалобы, полагая, что апелляционной инстанцией правильно применены нормы материального права и соблюдены процессуальные нормы, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
ФГП в отзыве на кассационную жалобу также не соглашается с доводами ООО и просит оставить в силе определение апелляционной инстанции.
В ходе судебного заседания представитель ООО поддержал доводы кассационной жалобы, полагая, что апелляционная инстанция неправильно применила нормы ГК РФ и ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку ФГП являясь юридическим лицом не ликвидирован и не вошел в состав казенного предприятия, процедура банкротства открыта до государственной регистрации ФКП и ДГУП № 501 и т.д., а последний не обладает правом на обжалование решения суда первой инстанции.
Представители ДГПУ № 501 и ФГП отстаивали свою точку зрения по рассматриваемому спору, полагая, что с момента издания постановления Правительства РФ о создании ФКП ФГП вошел в состав казенного предприятия и следовательно процедура банкротства к нему не применима.
Кассационная инстанция, в соответствии со ст. 174 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзывов на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку определение апелляционной инстанции принято с соблюдением действующего законодательства и в соответствии с материалами и доказательствами, имеющимися в деле.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы ООО исходя из изложенного ниже.
В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящий закон распространяется на все юридические лица, являющиеся коммерческими организациями (за исключением казенных предприятий), указанное положение также закреплено в п. 1 ст. 65 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Юридическое лицо согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Правительством Российской Федерации 06 июля 1999 года принято постановление № 743 "Об образовании государственных унитарных предприятий военной торговли, основанных на праве оперативного управления (федеральных казенных предприятий) пунктом 1 которого постановлено "Образовать государственные унитарные предприятия военной торговли, на праве оперативного управления (федеральные казенные предприятия), согласно приложению и утвердить их уставы". В пункте 10 приложения указано Федеральное казенное предприятие г. Чита и утвержден его устав согласно приложению № 1, по которому ФГП включен в структуру ФКП (л. д. 31 - 41 т. 1).
22 сентября 1999 г. регистрационно - лицензионной палатой Департамента правовой политики администрации г. Читы Федеральное казенное предприятие было зарегистрировано и выдано Свидетельство № 3785.
С указанного выше времени ФГП, согласно п. 4 ст. 57 ПС РФ, прекратило свое существование.
В соответствии с п. 8 Устава ФКП 24.09.99 г. утвердило устав своего дочернего государственного унитарного предприятия № 501, и 29.09.99 г. Новосибирская городская регистрационная палата зарегистрировала вновь созданное дочернее предприятие и выдало регистрационное свидетельство № 23545 .
Согласно приложению № 1 к уставу ДГУП № 501 в состав структуры дочернего предприятия наряду с другими предприятиями вошло и ФГУ.
При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого, в соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ, переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, все права и обязанности ФГУ перешли к ДГУП № 501 в лице ФКП.
ООО обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании банкротом ФГП. Определением от 17.09.99 г. заявление принято к производству и введено наблюдение, дело назначено к разбирательству на 24.11.99 г. Органы управления должника, после введения наблюдения, осуществляли свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 ст. 58 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку ни Гражданский кодекс РФ, ни ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают приостановление процесса реорганизации юридического лица (начатого до вынесения определения о введении наблюдения) и регистрации вновь созданного в процессе реорганизации нового юридического лица, Министерство обороны РФ завершило выполнение постановления Правительства РФ от 06.07.99 г. № 743 по созданию и регистрации Федерального казенного предприятия. Отсутствовали основания и для отказа в регистрации вновь созданного предприятия.
Арбитражный суд первой инстанции, вынося решение от 25.11.99 г. о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении ФГП, принял судебный акт в отношении ликвидированного на момент вынесения решения юридического лица, правопреемником которого является казенное предприятие, в отношение которого процедура банкротства действующим законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 85 АПК РФ.
Кассационная инстанция не принимает довод кассационной жалобы в части права ДГУП № 501 на обжалование решения Арбитражного суда, поскольку апелляционной инстанцией указанный довод исследовался и в определении по нему дано исчерпывающее обоснование.
Исходя из изложенного, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2000 г. по делу № А45-7772/99-СБ/193 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
