ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.1999 № 33-2189/1999
<РЕШЕНИЕ СУДА В ЧАСТИ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И КОМПЕНСАЦИИ ЗА ОТПУСК ПРИЗНАНО ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕНЕ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ СТ. 197 ГПК РФ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебной коллегии по гражданским делам
от 26 августа 1999 года Дело № 33-2189-99
(извлечение)
С. обратился в суд с иском к АОЗТ "Испаритель" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, компенсации за отпуск.
В заявлении указал, что он с 26 апреля 1995 года работал Генеральным директором АОЗТ "Испаритель". 20 мая 1995 года был уволен с работы как не справившийся с должностными обязанностями. Однако, приказ об увольнении был отменен ответчиком как незаконный. 11 ноября 1995 года он был вновь уволен с работы по собственному желанию.
Он не обращался к Совету директоров об увольнении, хотя заявление писал.
Это заявление у него украл директор элеватора Ч. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
Районный суд его иск удовлетворил частично.
С решением суда не согласен истец.
В жалобе он жалуется на то, что суд сделал неправильный вывод о том, что увольнение было его волеизъявлением, не учел то обстоятельство, что заявление у него выкрали.
В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания заработной платы. В деле отсутствует расчет заработной платы, не отражено это и в решении. Не решен вопрос о требованиях истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, не проиндексирована заработная плата.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и протеста, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части отказа в иске о восстановлении на работе является правильным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда по этому вопросу, изложенные в решении, являются правильными, с чем судебная коллегия соглашается в полном объеме.
Решение суда в части выплаты заработной платы и компенсации за отпуск подлежит отмене.
Решение в этой части постановлено в нарушение требований ст. 197 ГПК РСФСР.
Судом не установлено, какую заработную плату истец получал ежемесячно, за какой период она ему не выплачена.
У ответчика следует затребовать документ, платежные ведомости о начислении истцу заработной платы за период его работы в обществе и не выплаченной, применить индекс потребительских цен за каждый месяц в отдельности.
Из справки на л. д. 144 усматривается, что индекс потребительских цен 51,3% начислен на всю сумму долга по заработной плате, в то время как сумма индекса должна начисляться помесячно на день фактической выплаты, либо на день постановки решения, если заработная плата не выплачена.
Не решен судом вопрос о взыскании компенсации за отпуск истца за проработанный период.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
Решение Коченевского районного суда от 16 октября 1998 года в части взыскания заработной платы, компенсации за отпуск, индексации денежных сумм отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение суда в части отказа в иске о восстановлении на работе С. и взыскании морального вреда оставить без изменения.
Жалобу С. и протест прокурора считать частично удовлетворенными.
