ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.08.1999 № Ф04/1633-535/А45-99
<ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КРЕДИТОРА-ВКЛАДЧИКА О ПРИЗНАНИИ БАНКРОТОМ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ СУДОМ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ПОДПИСАНО ОДНИМ ИЗ СУДЕЙ) И НЕПРАВИЛЬНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 августа 1999 года Дело № Ф04/1633-535/А45-99
(извлечение)
Кредитор - вкладчик О. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании акционерного коммерческого банка (далее - АКБ) несостоятельным (банкротом).
Требования заявителя мотивированы тем, что должник не исполнил обязательства по выплате О. вклада в сумме 1432797 рублей 49 копеек. В связи с отзывом 05.02.99 лицензии банк не вправе производить операции по счетам.
Решением от 26.05.99 АКБ признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен З. Суд пришел к выводу, что должник является несостоятельным (банкротом).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Новосибирская региональная организация общероссийской общественной организации политической партии "Аграрная партия России" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что вопрос о платежеспособности должника исследован не в полном объеме; установленный судом размер кредиторской задолженности не соответствует действительности. Кроме того, указывает на нарушение норм материального права - статей 45, 61, 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы, настаивает на отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.
Представители кредиторов, должника, конкурсный управляющий решение суда считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, представили отзывы.
Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает решение суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как усматривается, решение по данному делу принято в составе судей, резолютивная часть подписана всеми судьями. Однако мотивированное решение одним из судей не подписано.
В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда подлежит отмене, если оно не подписано кем-либо из судей. Указанное нарушение процессуального права является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Кроме того, судом неправильно применены нормы материального права.
Материалами дела установлено, что дело о банкротстве должника, АКБ, возбуждено судом 10.03.99 по заявлению кредитора О., поданному в связи с неисполнением должником обязательств по выплате вклада в сумме 1432797 руб. 49 коп. и отзывом лицензии на осуществление банковских операций. Одновременно с возбуждением дела о банкротстве введена процедура наблюдения и временным управляющим назначен Д.
Определением от 28.04.99 Д. от исполнения обязанностей временного управляющего АКБ освобожден в связи с отсутствием у него аттестата Банка России.
Решением суда от 26.05.99 АКБ признан банкротом, открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен З. Судом установлено, что З. не имеет аттестата Банка России. Однако, по мнению суда, отсутствие у арбитражного управляющего указанного аттестата не является препятствием для назначения его конкурсным управляющим, так как принятый Банком России порядок аттестации арбитражных управляющих на конкретный банк противоречит статье 49 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".
Данный вывод суда нельзя признать правомерным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ от 08.01.98 к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Пункт 2 статьи 143 Федерального закона № 6-ФЗ от 08.01.98 также предусматривает, что в случае принятия судом решения о признании кредитной организации банкротом конкурсное производство осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Пункт 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 25.02.99 № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусматривает, что арбитражный управляющий при банкротстве кредитной организации должен иметь лицензию арбитражного управляющего, выданную государственным органом Российской Федерации по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению, а также соответствовать квалификационным требованиям Банка России и иметь аттестат, выданный Банком России. Указанная статья согласно пункту 2 статьи 53 названного Закона вступила в действие с 01 марта 1999 года.
С учетом изложенного, ссылку суда на статью 49 Федерального закона от 08.01.98 № 6-ФЗ без учета требований к кандидатуре конкурсного управляющего, установленных Федеральным законом от 25.02.99 № 40-ФЗ, нельзя признать достаточно обоснованной. Неправильное применение норм материального права в силу части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием к отмене решения суда.
При новом рассмотрении дела суду следует на основе всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств принять обоснованное решение и распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 175, частью 1 статьи 176, пунктом 6 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 26.05.99 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2055/99-СБ/47 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
