РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 24.04.2007 № А45-1258/07-42/65
НЕОПЛАТА ОТВЕТЧИКОМ ПОЛУЧЕННЫХ НЕФТЕПРОДУКТОВ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРНО-РАСЧЕТНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2007 № А45-1258/07-42/65 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2007 г. по делу № А45-1258/07-42/65
Резолютивная часть решения объявлена "18" апреля 2007 г.
Решение изготовлено в полном объеме "24" апреля 2007 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Апариным Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК", г. Новосибирск,
к ООО "Байкал-Сервис", г. Новосибирск,
о взыскании 804 592 руб. 53 коп.,
при участии в заседании арбитражного суда представителей:
от истца: Громова Д.В., доверенность от 09.01.2007 г.,
от ответчика: Киян С.С., генеральный директор, паспорт 50 01 686439,
открытое акционерное общество "Новосибирское предприятие по обеспечению нефтепродуктами Восточной нефтяной компании" (далее истец) обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" задолженность в сумме 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 592 руб. 53 коп.
установил:
в соответствии с договором поставки № Упр-00579 от 03.10.2005 г. на основании доверенностей (№ 17 от 05.10.2005 г., № 21 от 19.10.2005 г., № 22 от 19.10.2005 г., № 28 от 07.11.2005 г., № 29 от 07.11.2005 г.) представителем ответчика были получены со склада истца нефтепродукты на сумму 1 660 632 руб.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца и ответчика (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт получения ответчиком нефтепродуктов, подтверждается пропуск-отвесами (л. д. 22, 23, 24, 25), накладными отгрузки (л. д. 25, 26), товарными накладными (л. д. 27 - 31), счет-фактурами (л. д. 32 - 35).
Согласно спецификациями на поставку нефтепродуктов, являющихся неотъемлемой частью договора поставки № Упр-00579 от 03.10.2005 г. покупатель обязан оплатить товар в течение 15 дней со дня перехода права собственности на товар. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент получения товара покупателем.
В обоснование своих требований истец ссылается, что на момент подачи искового заявления сумма задолженности за поставленные нефтепродукты составила 760 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 20.02.2007 г., расчетом суммы иска и другими материалами дела.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик претензий по качеству и количеству поставленных нефтепродуктов истцу не предъявлял, при этом обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2006 г. № 574 с требованием в срок до 05.06.2006 г. погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик задолженность не погасил, на претензию не ответил.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что иск признает в полном объеме, заключить мировое соглашение с истцом не удалось.
В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 760 000 руб.
Истец, считая, что со стороны ответчика имеет место просрочка платежа на основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2006 г. по 22.12.2006 г. в сумме 44 592 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, был предметом судебного исследования, признан обоснованным, поскольку не противоречит материалам дела и требованиям ст. 395 ГК РФ.
Неоплата ответчиком полученных нефтепродуктов является нарушением договорно-расчетной дисциплины, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов производится по правилам ст. ст. 102, 110 АПК РФ, поэтому государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Новосибирское предприятие по обеспечению нефтепродуктами Восточной нефтяной компании" задолженность в сумме 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 592 руб. 53 коп., государственную пошлину по иску в сумме 14 545 руб. 93 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области в течении месяца после его принятия, вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
