РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.12.2007 № А45-7618/07-21/98
ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ДОГОВОР ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ОБЯЗАННОСТЬ АБОНЕНТА ОПЛАТИТЬ КОЛИЧЕСТВО НЕДОИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 № 07АП-1071/08 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2007 г. по делу № А45-7618/07-21/98
Полный текст мотивированного решения изготовлен 29 декабря 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 22 ноября 2007 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего по делу судьи Машковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Машковой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Сибирьэнерго", г. Новосибирск, к ответчику Общества с ограниченной ответственностью "Маммон", г. Новосибирск
о взыскании 17.190 руб. 88 коп.
при участии в заседании представителей
истца: Вишнякова Р.Л., по доверенности № 61 от 09.01.2007 г.,
ответчика: Грибенчук И.А., по доверенности № 5 от 24.01.2007 г.
Сущность спора: иск заявлен о взыскании 17.190 руб. 88 коп., составляющих сумму недоиспользованной электрической энергии в период с 01.04.2004 г. по 31.12.2004 г. и с 01.01.2006 г. по 31.03.2006 г. на основании п. 7.4 договора № 160 от 03.07.2003 г.
В заседании истец уточнил предмет иска, указав, что сумма 17.190 руб. 88 коп. является неустойкой за недоиспользование заявленной величины электропотребления по договору № 160 от 03.07.2003 г.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на ничтожность п. 7.3, 7.4 договора № 160 от 03.07.2003 г., так как согласно ФЗ от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" цены на них подлежат регулированию уполномоченными государственными органами. Поэтому стороны не могут по взаимному согласию определять в договоре как порядок оплаты потребленной электроэнергии менее установленных договорных величин, так и порядок оплаты потребления сверх объема энергопотребления.
В заседании от 15.11.2007 г. был объявлен перерыв для урегулирования спора до 22.11.2007 г. Стороны к мировому соглашению не пришли, спор рассматривается по существу.
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
ОАО "Сибирьэнерго" создано в результате реорганизации в форме выделения из ОАО "Новосибирскэнерго" и является его правопреемником в части имущества, прав и обязанностей, связанных со сбытовой деятельностью с 01.04.2006 г.
В соответствии с договором 160 от 03.07.2003 г. с последующими изменениями ООО "Маммон" является потребителем электрической энергии, отпускаемой ОАО "Сибирьэнерго".
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Договорные обязательства истцом исполняются в полном объеме.
Согласно п. 2.1 договора ОАО "Новосибирскэнерго" подает абоненту электрическую энергию в соответствии с определяемыми ежегодно объемами подачи. Абонент в свою очередь должен оплатить, предусмотренное договором количество электрической энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 541 ГК РФ, договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено право абонента осуществлять корректировку обусловленной договором величины потребления электроэнергии. В течение 2003 г., 2005 г., 2006 г. абонентом неоднократно осуществлялись корректировки договорных величин электропотребления. Однако в периоды с 01.04.2004 г. по 30.06.2004 г., с 01.07.2004 г. по 30.09.2004 г., с 01.10.2004 г. по 31.12.2004 г. и с 01.01.2006 г. по 31.03.2006 г., ответчик нарушал, предусмотренный договором и согласованный сторонами, режим потребления электрической энергии, и потребил электрическую энергию в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором.
Таким образом, фактический объем потребления электрической энергии был меньше объема электропотребления, предусмотренного договором, что подтверждается счетами-фактурами и сведениями о расходе электроэнергии.
В соответствии с п. 7.4 договора в случае фактического потребления электрической энергии менее 98% от установленной квартальной договорной величины электропотребления абонент возмещает расходы, связанные с обеспечением технической готовности подачи электрической энергии, в размере оплаты каждого кВтч невостребованной электрической энергии по разнице между средним отпускным тарифом по энергоснабжающей организации по форме № 46-ЭС и топливной составляющей себестоимости производства электрической энергии в целом по энергоснабжающей организации.
По расчетам истца, общая сумма недоиспользования электрической энергии в течение II, III, IV кварталов 2004 г. и I квартала 2006 г. составила 17.190 руб. 88 коп.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При толковании условий договора, отраженного в п. 7.4 договора № 160 от 03.07.2003 г. судом установлено, что в п. 7.4 предусмотрена ответственность в виде неустойки за превышение пределов потребления, рассчитанная по среднеотпускному тарифу превышения объемов потребленной электроэнергии.
Факт превышения фактического потребления в I, II, III кварталах 2004 года и I квартале 2006 г. зафиксирован самим абонентом, данные сведения переданы истцу, отражены в счетах-фактурах, счетах за перебор, ответчиком не оспаривается.
Условие, отраженное в п. 7.4 договора, включено сторонами в договор с соблюдением принципа свободы договора, предусмотренного в ст. 421 ГК РФ.
Договорная ответственность предусмотрена сторонами в порядке ст. 329 ГК РФ.
Правомерность позиции истца, считающего, что в договоре предусмотрена ответственность, подтверждена Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2006 г. по делу Ф04-4176/2006 (24226-А27-5).
Суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела, а доводы ООО "Маммон" не нашедшими подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Маммон", г. Новосибирск, в пользу Открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" 17.190 руб. 88 коп. неустойки, а также 687 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257 - 259, 273 - 276, 292, 293 АПК РФ.
