ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.12.2005 № А45-23259/05-13/68
В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ПО РЕШЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ РФ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИСК ИНОСТРАННОГО ЛИЦА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2005 г. по делу № А45-23259/05-13/68
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2005 г.
Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2005 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе:
судьи Кругликовой О.А.
при ведении протокола судьей Кругликовой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Республиканского унитарного предприятия "Национальная авиакомпания "Белавиа", г. Минск о выдаче исполнительного листа по решению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 23.06.2005 г. по делу № 158/2004.
В заседании арбитражного суда приняли участие представители:
Авиакомпании "Белавиа" - Данилов А.Б. (доверенность от 24.08.2005 г.)
Авиакомпании "Сибирь" - Белоусов А.В. (доверенности от 15.04.2005 г. № 62)
Суд
установил:
Авиакомпания "Белавиа" просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 23.06.2005 г. по делу № 158/2004 в связи с уклонением авиакомпании "Сибирь" от добровольного исполнения этого решения. В соответствии с ним с авиакомпании "Сибирь" в пользу авиакомпании "Белавиа" взыскано 112.725 долларов США задолженности, 4.809,90 долларов США расходов по уплате третейского сбора и 150.000 руб. в возмещении судебных издержек.
Авиакомпания "Сибирь" полагает, что в выдаче исполнительного листа должно быть отказано, так как, во-первых, решение МКАС при ТПП РФ вынесено по делу, которое не может быть предметом третейского разбирательства, во-вторых, это решение нарушает основополагающие принципы российского права и, в частности, принципы законности, разумности, справедливости, баланса имущественных интересов. Исполнение решения приведет к безвозмездному изъятию у авиакомпании "Сибирь" суммы остаточной стоимости арендованного воздушного судна и нарушит права и законные интересы авиакомпании.
Авиакомпания "Белавиа" с доводами должника не согласна, ее письменные возражения приобщены к материалам дела.
Рассмотрев заявление о выдаче исполнительного листа, заслушав пояснения представителей обеих сторон, исследовав имеющиеся материалы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Рассмотрение арбитражным судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение принятого на территории Российской Федерации решения международного коммерческого арбитража в соответствии с ч. 1 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится по правилам § 2 главы 30 АПК РФ.
Как предусматривает ч. 4 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
Основанием для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 36 Закона "О международном коммерческом арбитраже" является установление судом, что объект спора не может быть предметом арбитражного (в данном случае третейского) разбирательства по закону Российской Федерации.
Как усматривается из содержания решения МКАС при ТПП РФ объектом спора между авиакомпанией "Белавиа" и авиакомпанией "Сибирь" было воздушное судно. Заявленным в третейский суд первоначальным исковым требованием было требование авиакомпании "Белавиа" об обязании авиакомпании "Сибирь" возвратить истцу арендуемое воздушное судно. Представители обеих сторон подтвердили именно такое содержание иска. Альтернативное требование (о взыскании с ответчика оценочной стоимости судна в случае установления невозможности возврата) было заявлено истцом дополнительно в процессе разбирательства спора.
Статья 248 (ч. 1 п. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что дела с участием иностранных лиц по спорам, предметом которых является недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации. Исключительная компетенция означает, что отнесенные к ней дела не могут рассматриваться никакими юрисдикционными органами, кроме российских арбитражных судов. Тем самым вышеуказанные дела выведены за пределы подведомственности в том числе международных коммерческих арбитражей (третейских судов).
Воздушное судно, являющееся предметом спора, в соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к недвижимому имуществу и находится на территории Российской Федерации (в аэропорту Толмачево г. Оби Новосибирской области).
Следовательно, иск иностранного лица (Республиканского унитарного предприятия "Национальная авиакомпания "Белавиа", г. Минск Республика Беларусь) к ОАО "Авиакомпания "Сибирь", г. Обь Новосибирской области Российская Федерация не мог быть предметом третейского разбирательства.
Доводы ОАО "Авиакомпания "Сибирь" о нарушении решением МКАС при ТПП РФ основополагающих принципов российского права не принимаются во внимание.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 36 Закона "О международном коммерческом арбитраже" в исполнении арбитражного решения может быть отказано, если приведение этого решения в исполнение противоречит публичному порядку Российской Федерации. Применении данной нормы возможно, если в результате исполнения арбитражного решения будут совершены действия, запрещенные законом, наносящие ущерб суверенитету или безопасности государства, несовместимые с принципами экономической, политической, правовой системы государства, затрагивающие конституционные права и свободы.
Арбитражный суд не усматривает наличия ни одного из названных обстоятельств.
Доводы ОАО "Авиакомпания "Сибирь" касаются вопроса правильности применения МКАС при ТПП РФ конкретных норм законодательства, оценки представленных доказательств и требуют фактической проверки решения третейского суда по существу обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда.
О наличии иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа ОАО "Авиакомпания "Сибирь" не заявляет, доказательств их наличия не представляет.
Руководствуясь статьями 238 - 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 23.06.2005 г., вынесенного арбитрами Девяткиным К.И., Лазаревой Т.П., Пучинским В.К. по делу № 158/2004 по иску Республиканского унитарного предприятия "Национальная авиакомпания "Белавиа", г. Минск Республика Беларусь к ОАО "Авиакомпания "Сибирь", г. Обь Новосибирской области Российская Федерация, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения.
